研究人員使用不同的方法來確定色情對用戶行為的影響。 我們特別喜歡那些使用腦部掃描顯示出可測量的身體差異的方法，但是與使用許多社會科學家所偏愛的問卷調查的便宜方法相比，它們既昂貴又罕見。 但是，問卷的起草方式差異很大。 有些確實產生了非常偏斜的結果。
我們剛發布了這個 視頻 在他們的論文中分析了Hald和Malamuth在2008中創建的色情消費效應量表（PCES） 色情消費的自我感知效應。 正如一位心理學教授評論的那樣，“這是一場心理測驗的噩夢”。
4月2018，yourbrainonporn.com的Gary Wilson做了關於色情消費效應量表的演講。 這是他分析好的和壞的科學研究工具的一部分 結束性剝削全球峰會聯盟 在華盛頓特區
PCES已用於許多研究中，這些研究報告說，高色情消費對健康有益。 觀看視頻，了解不良的問卷設計如何將危害轉化為積極的結果。 該工具的設計缺陷確實讓人大開眼界。 不幸的是，許多似乎證明色情永遠是消費者健康選擇的論文已經使用並繼續使用這種有缺陷的量表作為他們研究的基礎。
如果您想看到Gary的完整介紹，其中還涵蓋了其他4個研究設計不佳的示例，可以從以下網址獲得： 結束性剝削全球峰會聯盟 色情研究：事實還是虛構？ –加里·威爾遜（Gary Wilson）。
我們希望能夠添加更多視頻 www.rewardfoundation.org 在接下來的幾週內。
