這篇客座文章中有關色情特徵的數據來自我們的同事 約翰卡爾 在倫敦。 John是兒童和年輕人使用數字技術的全球領先機構之一。 他是位於曼谷的全球NGO ECPAT International的高級技術顧問。 John還是歐洲非政府組織在線兒童安全聯盟（由Save the Children Italy負責管理）的技術顧問。 他是“超越國界”（加拿大）的顧問委員會成員。 我們在網站上刊登了約翰的其他帖子 在線危害白皮書, 年齡驗證 和 英國淫穢法。
Facebook和谷歌對色情有非常嚴格的規定。 基本上它是從兩個平台禁止的。 這是谷歌 說
性暗示材料
“不要散佈色情或色情材料。 不要開車到商業色情網站“。 （重點補充）
這是Facebook的 政策
成人裸體和性活動
“我們限制裸露或性活動的展示，因為我們社區中的某些人可能對這類內容很敏感。 另外，我們 默認刪除性圖片 防止分享未經同意或未成年人的內容。 “（同上）
但是
暫且不說Facebook的荒謬，透明的手機用途 “我們的社區”，這些政策相當清楚。 然而，正如上周公布的研究表明，他們似乎並沒有阻止兩家公司通過追踪器從色情網站大量收集數據 他們 自己放在那裡。
我無法想像色情網站的許多用戶故意同意Facebook或Google收集有關其色情習慣的信息。 相反，如果他們認為這些數據可能與其在線生活的其他方面有關，特別是他們與Facebook和谷歌的在線生活，他們會強烈反對。 如果這些公司知道這一點，他們為什麼要這樣做？ 在什麼法律或道德的基礎上？ 我無法想像這是在歐盟內部發生的事情。 我會請兩家公司確認是這樣的。 但它應該發生在任何司法管轄區嗎？ 沒有。
正如您將看到的，通過一個國家/地區，Google是此類數據的最大收集者。 儘管如此，他們可能是各類網站中最大的數據收集者。
我相信我不會一個人想知道谷歌和Facebook究竟是什麼 do 他們從這些明確禁止的地方收集數據？
如果認識到一個人的性興趣或者他們訪問特定類型的性網站的頻率和時間的詳細信息，是否可以推斷出他們可能會對潛水假期或烹飪書籍的廣告作出回應？ 明信片上的答案請到通常的地址。
新科學家揭示了所有！
本週的一篇文章 “新科學家” 這個引人注目的標題引起了我的注意“大多數在線色情網站洩露用戶數據”。 它說，在線文章的標題是不同的 “成千上萬的色情網站向谷歌和Facebook洩露數據”。 不知道 “洩漏” 如果跟踪器到位，這是正確的詞。 我的意思是Facebook和谷歌不是黑客。
我知道 “新科學家” 對於互聯網上的色情問題，並不總是一個可靠的見證人。 所以，我去了 原始來源， 賓夕法尼亞大學的珍妮弗·亨里克森（Jennifer Henrichsen），卡內基·梅隆（Carnnegie Mellon）的提摩西·利伯特（Timothy Libert）和微軟研究院（Microsoft Research）的埃琳娜·馬里斯（Elena Maris）發表的研究文章。 該研究於2018年XNUMX月使用位於美國的計算機進行。 那是GDPR之前的版本，但是無論如何，因為測試機在美國，所以它不會被應用。
這是開場摘要
“本文探討了色情網站的跟踪和隱私風險。 我們對22,484色情網站的分析表明，93％將用戶數據洩露給第三方 （同上）。 我們認為，這些網站的跟踪高度集中在少數幾家主要公司。 我們成功提取了3,856網站的隱私政策，佔總數的17％。 這些政策的編寫使得人們可能需要兩年的大學教育來理解它們。
我們對樣本域的內容分析表明，44.97％暴露或暗示了可能與用戶相關的特定性別/性別身份或興趣。 （同上） 我們確定了定量結果的三個核心含義：1）色情數據洩漏與其他類型數據的獨特/高風險，2）弱勢群體的特定風險/影響，以及3）為色情網站用戶提供同意的複雜性並且需要在這些在線性交互中獲得肯定性同意。
不是那麼隱姓埋名
為作者的介紹段落提供支持
“一個晚上，'傑克'決定在他的筆記本電腦上觀看色情片。 假設他的操作現在是私人的，他將在瀏覽器中啟用“隱身”模式。 他打開了一個網站，並滾動到一個指向隱私策略的小鏈接。 假設具有隱私政策的網站將保護他的個人信息，傑克點擊了一個視頻。 Jack不知道的是，隱身模式只能確保其瀏覽歷史記錄未存儲在計算機上。 他訪問過的網站 以及任何第三方跟踪器，可以觀察和記錄他的在線行為。 這些第三方甚至可能從他訪問的網站的URL中推斷出Jack的性興趣。 他們也可能會利用他們對這些利益的決定進行營銷或建立消費者檔案。 他們甚至可能會出售這些數據。 傑克不知道這些第三方 他瀏覽視頻時正在進行數據傳輸。“
性隱私
“性隱私是隱私價值的頂點，因為它對性行為，親密和平等具有重要意義。 只有我們能夠管理身體和親密活動的邊界，我們才是自由的......因此，它應該得到認可和保護，就像健康隱私，財務隱私，通信隱私，兒童隱私，教育隱私和知識隱私一樣。 “
這是主要文章中引用的引用。 其中有很多是有意義的，但“性隱私“ 真正坐在 頂尖 隱私問題？ 也許不是，但它絕對應該與提到的其他人平等。 事實上，在歐盟它可能已經做到了。 除非有人給了 “表示同意”，下 GDPR的第9條 收集或以其他方式處理有關某人的信息 “性生活或性取向” 被禁止。 研究人員似乎批准了GDPR的規定。 但是，他們指出（a）它們不適用於全球範圍，並且（b）斷言它們將產生什麼影響還為時過早。
這會在哪裡留下年齡驗證？
當英國兒童組織開始通過限制18歲以下兒童訪問色情網站來促進兒童福祉的運動時，反年齡驗證（av）遊說團最常提出的論點之一是，視導致 “阿什利麥迪遜” 場景。 具有少數或非常特殊的性慾的人會變得特別脆弱。
這些建議基於這樣的想法，即色情公司本身或黑客可以並且將在提供給av供應商的數據與色情發布者收集的數據之間建立未經授權的鏈接。 如果色情發行商和影音供應商之間似乎有任何業務或其他聯繫，那麼，還需要說些什麼？ 即使您從未出現過Ashley Madison，也可以建立您的性取向的完整概況，並可能帶來可怕的後果。
在歐盟以及可能在許多其他地方，建立這種聯繫是非法的，這一事實被掩蓋或忽略了。 事實是，使用某些可用的影音解決方案-也許將成為主導影音市場的解決方案-即使有人嘗試，這種鏈接在技術上也是不可能的。
在我們開始努力爭取通過介紹AV來捍衛兒童之前，這些聲音在哪裡？ 對現狀的搜索批判在哪裡？ 色情網站一切都很好，直到我們進入視野？ 今天存在的色情網站是在講自由和自由主義嗎？ 我們是反應的力量嗎？ 我不這麼認為。 即使沒有其他改變，AV到底會使事情變得更糟 現在 和 已 很多年了？
如果您重視隱私，請遠離色情網站
絕大多數色情網站都將自己描述為存在 “自由”。 他們不是。 您只是用不同的方式付款。 您使用數據付款，而不是先付現金。 研究表明，有93％的網站正在收集和傳遞有關您的色情消費的信息。 我很驚訝7％的網站似乎沒有。 但是，無論哪種方式，色情消費大眾都會對研究結果感到震驚。
如果你不僅重視你的 “性隱私”， 但是任何形式的隱私，色情網站都可能是您應該去的最後一個地方。 他們正在把您賣給您，即使不是在河邊，也一定要賣給那些在水water和泥濘的邊緣划槳的實體。
如果採取正確的方法，av 可以保護兒童。 它還可以為造訪色情網站的人開闢一條獲得更大程度用戶隱私的途徑。 這從來都不是我人生的主要目標之一，但事情的結果卻很有趣。
什麼是要做？
按照對現有的數據驅動的色情網站商業模式的威脅降序，也許他們可能需要在其著陸頁上運行大型不可錯過的橫幅標題，每隔5分鐘提醒一次，告訴觀眾，如果是這樣的話，就是這個 “自由”正在收集有關他們正在查看的內容的網站信息，明確這些信息可用於構建或添加到廣告商的個人資料中。 有人可能會說，這應該發生在每個連結到敏感資料的網站上。 我會同意的。
也許色情公司可能需要提供一個突出顯示的一鍵式工具作為防止選項 任何 任何人轉移或收集的個人身份信息。 這些中的任何一個都可能破壞或徹底重塑當前的主要商業模式。 我覺得它有一定的必然性。 聰明的色情供應商已經開始研究下一步要做什麼了。
