來賓博客：我們很高興分享技術和兒童在線安全專家 John Carr OBE 的工作。 在這篇博客“請聯繫您的銀行”中，他講述了兒童在線保護領域的一項重大新發展。
“回顧我參與在線兒童保護領域的經歷，我很快就能想起許多精彩時刻。 本週早些時候，我在列表中添加了另一個。 我很高興地說，英國政府在創建它方面發揮了決定性作用。
英國駐維也納聯合國代表團和 聯合國毒品和犯罪問題辦公室 （毒品和犯罪問題辦公室）在毒品和犯罪問題辦公室全球總部聯合組織了兩次會議。 內政部從倫敦派出了一名高級代表。
首先舉行了為期兩天的專家會議。 第二次是成員國會議。 71 個政府 簽署了英國提交的一項提案。 在外交界，這就是他們所謂的“一件大事”。 英國的提議獲得一致通過，預計稍後會有更多國家加入。 太棒了！
專家會議的原始概念說明和相關背景文件可以找到 並點選這裡。 我是該項目的顧問。
CSAM 刪除和防止重新上傳
專家會議的重點是如何加強全球努力，確保更快速、更全面地從互聯網上刪除兒童性虐待材料（CSAM），最重要的是， 找到防止其重新上傳的方法。 後一個方面尤其重要，因為現在網上流傳的圖像中有很大一部分是已被識別為非法的圖像的副本，有時甚至是二十年前或更多年前。
可以實現刪除和防止重新上傳的技術已經存在十多年了。 它們經過嘗試、測試、可靠，並且通常易於獲取和操作且成本低廉。 它們可以收集有關上傳和下載者的大量情報，並將其移交給執法部門，執法部門可以在適當的地點嘗試定位和保護受害者並追捕肇事者，但不會留下圖像以供查找。延長了可以避免的毫秒。 警察不能總是快速行動。 但在以受害者為中心的方法中，快速的時間正是受害者所需要的。 這對於保障至關重要。 追捕肇事者和刪除圖像顯然並不相互對立。 它們是互補的。
儘管這不在我們的議程上，但我們聽說在某些司法管轄區，立法機構甚至正在考慮使用所提到的強制性技術。 他們之所以這麼做，是因為儘管多年來做出了各種各樣的承諾和自願聲明，但流通中的 CSAM 數量已經非常巨大，而且還在不斷增加。 沒有下來。 封鎖期間發生的人數激增尚未消退。 一切仍然朝著錯誤的方向發展。 我們必須扭轉這一趨勢並開始行動“走向零” （這是整個活動的主題）。
新的還是重複的？
無論是新的還是重複的，這些圖像對其中描繪的受害者造成的持續傷害是顯而易見的，它們對尚未受到傷害的兒童構成的風險也是顯而易見的。 為什麼？ 因為 CSAM 有助於在世界每個國家創建、維持或促進戀童癖網絡和戀童行為。 沒有一個地方可以倖免。 無處。
僅出於這些原因，人們就需要停止暗示去除 CSAM 在某種程度上與防止兒童性虐待發生的關係不大，或者是預防兒童性虐待發生的次優選擇。 去除 CSAM 是一種預防形式，既涉及尚未受到傷害的兒童，也非常明顯涉及那些已經受害並出現在相關圖像中的兒童。 對於那些受害者來說，轉移可以減少再次受害的情況，並避免其他意外危險。 所以這不是非此即彼。 我們兩者都需要，因為它們實際上是任何體面的整體戰略的重要組成部分。
如果在得知 CSAM 出現在虛擬財產上後未能迅速採取行動將其刪除，或者未能採取措施防止重新上傳相同的圖像，則互聯網價值鏈不同部分的相關參與者將成為濫用行為的同謀。
殘酷的？ 並不真地。 這個問題是眾所周知的。 它對社會上一些最弱勢成員的後果同樣是眾所周知的，也是完全可以預見的。 因此，唯一的問題是遠程程度，即每個參與者的責任程度。 平臺本身承擔的責任最重，但那些輔助服務商呢？ 其他實際上使不良平台得以運作的企業或組織又如何呢？
金錢的口才
人們立刻就會想到廣告商。 然後是託管公司，哦，是的，還有支付服務提供商。 看看一家非常大的在線企業在什麼時候做了什麼 簽證和萬事達卡 威脅要撤回他們的設施。 順便說一句，有關公司在一個週末就設法把一切都搞定了。
我們做到了 任何監管機構都不批准 聽他們說
“我們非常認真地對待我們的責任。 但你不明白這些東西是如何運作的。 這非常困難，技術上也很複雜。 我們將盡快採取行動。”
72小時。 塵埃落定。 該業務仍在繼續，但根據新的運營準則，支付公司認為可以接受。 有志者事竟成，有錢能使鬼推磨。 大聲而雄辯。 如果他們不喜歡自己的行為被削減——如果他們認為自己的行為不正確，那麼沒有人會被迫向企業提供金融服務。 我們聽說過沐浴在別人美德的反射光輝中。 也有相反的情況。 如果你和掃煙囪的人一起跳舞，如果你最終弄髒了，不要感到驚訝。
一個非常重要的警告
然而，請相信我，當我告訴你互聯網價值鏈的某些部分時，那些遠離在線業務日常管理的部分實際上並不像我們那樣關注 CSAM 和在線兒童性虐待。可能會想像，或者我們可能希望他們會這樣。 我們需要糾正這一點。 一旦他們完全跟上進度，我確信好事就會隨之而來。 任何一個正派的人都不能袖手旁觀 任何監管機構都不批准 當他們有能力時就採取行動。
暫時把信用卡公司和支付服務提供商放在一邊，我在這里特別考慮銀行和其他一些金融機構，例如開發機構。 我為什麼這麼說呢？ 因為得益於毒品和犯罪問題辦公室/英國的這項倡議，毒品和犯罪問題辦公室的亞歷山德拉·馬丁斯和我有機會直接在高層與他們交談。 我們發現我們正在推開一扇敞開的門。 一些人來到維也納並充分、積極地參與了討論。
現在的任務是找到推動事情向前發展的正確方法。 見下文。 無論是現在還是隨著這場運動的勢頭增強，你都可以發揮自己的作用。
專家會議
兩次維也納會議中的第一次是專家聚會。
但是，借用那句著名的廣告歌曲， 這些都不是普通的專家。 它們的不同尋常之處主要在於它們的射程。 事實上，我認為以前從未有過這樣的收藏。 曾經。 任何地方。 查塔姆研究所規則不允許我透露當天做出貢獻的一些人的名字，同樣重要的是，在幾個月前的準備階段也做出了貢獻。
以下是我對我認為的一些關鍵要點的總結。
宏觀經濟成本和收益尚未被充分理解
在附錄A中 背景文件 如上所述，您會發現人們對兒童性虐待的真正宏觀經濟成本知之甚少。 它往往會迷失在更籠統的標題下 “虐待” 或類似的。
因此，不足為奇的是，人們對 “互聯網維度” 與現代兒童虐待的總體成本有關。 例如，專家們認為，有一部分傷害與 CSAM 中描述的受害者特別相關。 你能受苦嗎 “創傷後應激障礙” 如果關於您的痛苦和羞辱的圖像在互聯網上傳播，對您來說沒有任何影響，則由最初的性虐待行為引起 “郵政”？
也許我們都通過望遠鏡的錯誤一端進行觀察，或者我們應該使用不同的或額外的儀器？ 附有數字的金錢可以澄清並加速很多事情。 特別是對於企業來說。 往上看。 還有政府。 是的，它也有可能減慢速度，但我嚴重懷疑這種情況會在這裡發生，無論如何，真相永遠不會傷害我們。
呼籲人們只因為正確而做正確的事情仍然很重要。 他們制定了規範標準，但如果說我們從迄今為止互聯網自我監管的大量令人沮喪的承諾和未實現的願望中學到了什麼的話，那就是僅靠美德不足以足夠有力、足夠持續或足夠快地推動行動。 已經足夠。 讓我提醒您澳大利亞電子安全專員在她的第一份法定文件中的話 透明度報告
“一些最大、最富有的科技公司...... 他們對此視而不見，未能採取適當措施保護最弱勢群體免受最具掠奪性的侵害”。
但我離題了。 一點。
回到經濟學，令人高興的是，在專業經濟學家的幫助下，對該領域政策的宏觀經濟維度的研究正在展開，他們也對背景文件附錄 B 中顯示的數據做出了貢獻。
但在閱讀附錄 B 之前，這裡有一個 2014 年研究的摘錄，題為 “暴力侵害兒童的成本和經濟影響” 由英國智庫海外發展單位 (ODI) 出版。
他們建議
“……。 全球範圍內針對兒童的身體、心理和性暴力造成的損失可能如下
高達全球經濟產出的 8%，即 7 萬美元……”
並得出結論：
“如此巨大的成本高於預防大部分暴力所需的投資“
添加
“需要針對不同形式的更具體的數據和深入的初步研究
針對兒童的暴力行為，特別是在低收入和中等收入國家。 計算和
報告經濟成本將為政策制定提供更有力的論據。“
在與 ODI 報告的主要作者之一的通信中確認：
“我們沒有考慮互聯網，因為它對孩子來說並不是一個主要因素……當我們寫這篇文章時
論文，並且沒有發表太多與之相關的數據或證據。 這是非常令人震驚的
很快它就成為一個主要因素。”
這麼。
低收入和中等收入國家
隨著許多經合組織成員國的互聯網使用率已達到 80 年代和 90 年代的高水平，並越來越接近 100%，全球未來一段時間內招募新互聯網用戶速度最快的將是低收入和中等收入國家。
問題是，許多司法管轄區要么缺乏必要的法律框架，要么缺乏適當水平的技術和其他資源來應對即將發生的事情。 可悲的是，根據多年的經驗，我們知道，兒童性虐待者非常善於識別他們被抓住或受到限制的機會最小的地點。 因此，如果缺乏反補貼措施，由於該國互聯網的大規模可用性提供了新的、快速的連接，這些地區的性旅遊很可能會增加。 當地兒童性虐待的直播可能會增加，本地服務器和域名將成為 CSAM 收集者和發行者的熱門選擇。 因此，現實情況是低收入和中等收入國家將受到不成比例的影響。 您可以了解毒品和犯罪問題辦公室為何關注此案以及為何其他人應該加入其中。
人們越來越了解微觀經濟成本
感謝美國聯邦法律以及分別由詹姆斯·馬什和卡羅爾·赫本領導的美國兩組律師事務所的出色工作，我們開始更好地了解與成為一個個人相關的性質和財務成本CSAM 中描繪的受害者隨後通過互聯網分發。
這些數字載於《條例》的附錄 B 中。 背景紙 前面提到過。 毫無疑問，這些數據將融入並幫助塑造未來的宏觀經濟研究。 儘管如此，我還是強烈建議您現在看看這些數字。 介紹了11個案例。 所提供的數據要素被遺漏，但即便如此，顯示的總評估成本仍為 82,846,171 美元。 還要看看一些個人類別，例如單個人的醫療費用估計為 4.7 萬美元。 然後想想所有不是受害者 “足夠幸運” 能夠與詹姆斯·馬什或卡羅爾·赫本或他們的同行之一聯繫。
那扇敞開的門
我之前提到過我和毒品和犯罪問題辦公室的亞歷山德拉·馬丁斯如何能夠會見發展機構和銀行界高層人士。
我能說什麼？ 沒有任何門當著我們的面關上。 相反。 事實恰恰相反。 但事情是這樣的。 有一句話讓我印象深刻。 當我們與一位特定的高層內部人士交談時，在闡述了問題、我們的解決方案版本以及我們對銀行和其他金融機構如何提供幫助的希望之後。 他只是簡單地說
“這不是一個新穎的提議。 我可以看到它很容易與已經存在的解決洗錢問題的銀行間機制並存或可能在同一銀行間機制內”。
其他金融參與者提到了他們代表自己和客戶群在氣候變化、反奴隸制、童工和其他問題上所做的積極工作，這些問題使“S”成為可能 環境、社會和治理。
銀行是推動者和促進者
換句話說，銀行知道自己是推動者、促進者。 他們知道自己有盡職調查和 KYC（了解你的客戶）義務。 他們也知道自己不想與被視為慣犯的企業有聯繫。 也就是說，未能採取所有合理可能識別的措施。 它包括迅速刪除 CSAM 並防止其重新上傳。 但到目前為止，赤裸裸的事實是沒有人問過他們或直接提請他們注意此事。 或者至少不是像我們通過毒品和犯罪問題辦公室/英國倡議所做的那樣。
這是我們當時面臨的挑戰之一。 制定一種方法，確保銀行和其他金融機構能夠獲得可靠的信息。 有關哪些企業（其實際或潛在客戶）沒有做正確事情的信息。 有關需要升級遊戲的客戶的信息。 在這方面，加拿大兒童保護中心、NCMEC、IWF 和 INHOPE 網絡熱線在維也納的存在確實非常重要。
您可以在這裡立即提供幫助。 聯繫您的銀行。 詢問他們制定了哪些政策或流程來確保他們不會向在 CSAM 移除方面明顯未能滿足兒童要求的企業提供銀行設施。 並問他們，如果這是他們第一次考慮這個問題，他們是否願意進一步探索？
你知道如何抓住我。 並觀察這個空間。
#CSA無銀行賬戶。” 首次發表 点击這裡.
