有沒有想過，如果色情內容如此有害，為什麼解釋它的文章卻如此之少？感謝價值數十億美元的色情產業的虛假資訊運動，它們在公眾和決策者的心中造成混亂和懷疑。此外，產業騙子會無情地攻擊那些敢於說產品或服務可能有害的人，尤其是記者。大菸草公司在 1950 年代至 80 年代開展了這樣的活動。當時，儘管有越來越多的證據，但與菸草業關係密切的科學家否認吸菸與肺癌之間有任何關聯。其他人也追隨了他們的腳步。揭示危害的科學對商業不利。

該劇本仍然在包括色情行業在內的許多大型實體中發揮作用。 在這篇部落格中，我們介紹了達裡爾·米德博士的新研究。 他的論文強調了一位與色情行業關係密切的專業圖書館員如何在一個能夠影響數百萬負責公共教育的圖書館員的論壇上發布有關恢復網站的不實信息。 然後，他們看到這些不實言論在社群媒體上重新發布，以協調一致地抹黑復健論壇。 這是米德博士最近發表的兩篇關於該主題的論文的一部分。

色情產業關於成癮復原資源的假訊息運動

抽象

隨著色情內容在網路上越來越流行，許多毫無戒心的消費者報告了不良影響。 其中包括性功能障礙，例如與真正的伴侶缺乏反應、射精延遲、勃起困難和性強迫症。 一些色情內容消費者開始聚集在線上自助入口網站（論壇和網站）上，互相幫助戒除或減少有問題的色情內容的使用。 自助資源的流行及其削弱利潤豐厚行業利潤的潛力，導致與色情行業相關的個人進行虛假資訊活動。 在本文中， 我研究了一篇包含有關組織在線恢復論壇的人員的重大錯誤的論文如何通過同行評審過程，同時未能披露作者的利益衝突。 這個案例研究的作者記錄了與一家大型色情公司 MindGeek*（Pornhub 的所有者）的關係。 不知何故，它通過了同行評審，給它帶來了虛假的可信光環。 然後，與色情行業有聯繫的個人反覆利用它，例如在社交媒體和維基百科上，抹黑色情自助恢復資源。 （提供強調）

  • [同時，自從論文最初提交出版以來，MindGeek 已更名為“Aylo”。]

摘錄：

  • 色情成癮自助資源成為色情產業支持者以及產業本身不斷升級、系統性攻擊的目標（Mead，2023 [製造虛假資訊：透過日常活動理論的視角在回溯機上歸檔虛假鏈接]; 戴維森，2019； 你的色情大腦，2021b； 市政廳媒體，2020； 範馬倫，2020）。
  • 受過教育的消費者了解使用有問題的色情內容的負面影響，其中大多數是世俗的和對性持積極態度的人，這對色情行業的商業模式不利。
  • 這些消費者不符合該行業精心策劃的敘述，即那些反對色情內容的人僅僅是出於對性的消極態度或宗教恥辱。
  • 網路色情產業的公關方式嚴格遵循以下原則： 劇本：……1）挑戰問題，2）挑戰因果關係，3）挑戰信使，4）挑戰政策。
  • 色情產業認識到將聽起來合理、經過提煉的原聲片段納入學術論文中所具有的巨大公共關係價值，這些論文支持其將色情內容描述為“無風險、健康的娛樂”，並抹黑其批評者。
  • 事實上，雖然有大量的第三方研究針對有問題的色情內容使用，但支持色情行業的學者發表的異常論文在主流媒體上比包含大量證據的論文受到更多的關注。
  • 我選擇沃森的論文進行分析，因為它是一篇包含不准確信息的有力熱門文章，通過了同行評審，因此被認為是一項很好的學術研究（在這種情況下，被[美國圖書館協會的 知識自由與隱私雜誌]）。
  • 當 Watson 的論文在 2020 年 150 月引起我的注意時，我聯繫了編輯，請求有機會對我認為的自助資源的誤傳做出回應，特別是 YourBrainOnPorn.com 及其創建者 Gary Wilson。 接下來是長達一年的過程，他們在我的道路上設置障礙，以阻止同儕審查的回應。 編輯們不想讓讀者了解實際情況。 在談判結束時（隨後發送了2018 封電子郵件），編輯們只會同意發布未經同行評審的回复，前提是該回复的撰寫方式不恰當地暗示MDPI XNUMX 年更正的發布引入了可能對行業造成損害的新資訊。威爾遜.
  • 然後我提出了編輯部不良編輯行為的問題 知識自由與隱私雜誌 曾三次與 ALA 董事會和高階管理層會面。 我的信件沒有收到任何回覆。 不幸的是，這並沒有完全讓我感到驚訝，因為我懷疑他們在圍繞這個主題的文化戰爭中採取了支持色情的立場。
  • 在撰寫本文時，我發現沃森與色情行業和美國圖書館協會有著密切的聯繫，這些聯繫本應被宣佈為利益衝突，但事實並非如此。 （提供強調）
  • 自《新審查制度》出版以來，沃森對威爾遜毫無根據的引用已被武器化，並在社交媒體上使用，以詆毀威爾遜先生的整體工作。
  • 依靠沃森經過同行評審的“真相”所捏造的“合法性”，上述貶低威爾遜的有爭議的引文很快就被用作破壞維基百科上 NoFap 合法性的工具。
  • 自 2018 年左右以來，色情產業及其合作者一直試圖抹黑任何戒除色情內容的實驗。 例如，他們試圖將色情成癮的康復描述為與政治激進主義、宗教極端主義甚至暴力有關（Cole，2018；Dickson，2019；Manavis，2018；Ley，2018b）。 事實上，一位著名的行業相關倡導者公開表示，他們打算「去平台化」線上論壇，允許同儕支持，以減少或消除色情內容的使用（MrGirlPodcast，2022）。
  • 本案例研究涉及 Jacquet 確定的所有四種策略。 然而，它在強調用於「挑戰信使」的技術方面非常有啟發性。 它展示了一篇經過同行評審的充滿故意事實錯誤和影射的學術論文如何能夠創建一個工具，使對互助團體的攻擊「合法化」。 此外，華生的論文構成了商業色情產業合作者「去平台化」互助自助團體更廣泛運動的一個組成部分。 （強調提供）
  • 如果成功，色情產業針對互助團體的運動將產生三個有害影響。 首先，它將消除對遭受苦難的色情用戶的關鍵的、免費的支持。 許多這類用戶都是年輕且沒有獨立經濟來源的。 其次，這會剝奪他們得到同儕的支持。 第三，這將消除他們在行業精心設計的敘述之外獲取獨立資訊的大量機會。
  • 透過使用捏造和影射的有毒組合來對那些提高對色情危害和成癮認識的人立案，該行業正在採用以下經典策略： 劇本。 他們宣揚虛假敘述，否認與有問題的色情消費相關的既定健康和社會風險。