在2019年大選前夕，英國政府在適當實施日期的一周前擱置了《 3年數字經濟法》第2017部分。 這是期待已久的年齡驗證立法，這意味著保護兒童免遭容易接觸到頑固的網絡色情的承諾的保障措施並未兌現。 當時給出的原因是，他們希望包括社交媒體網站以及商業色情網站，因為許多兒童和年輕人正在那裡找到色情內容。 為此，他們提供了新的《在線安全法案》。
以下來賓博客由兒童在線安全世界專家John Carr OBE撰寫。 他在其中分析了政府在2021年女王致辭中宣布的這份新的《在線安全法案》中提出的建議。
女王的演講
11月XNUMX日上午，女王的講話發表了， 出版。 下午，國會議員卡羅琳·迪尼納奇（Caroline Dinenage）出庭。 Dinenage女士現任國務大臣，現在已改名為 “在線安全法案”。 在回答Lipsey勳爵的問題時，她 說過 以下（滾動到15.26.50）
“（該法案）將不僅通過捕獲訪問量最大的色情網站，而且在社交媒體網站上捕獲色情內容來保護兒童”。
那明顯是錯的。
根據目前的草擬，《在線安全法案》適用 僅由 允許用戶交互的站點或服務，即允許用戶之間進行交互或允許用戶上載內容的站點或服務。 這些通常被認為是社交媒體網站或服務。 但是，有些 “訪問量最大的色情網站”，或者已經不允許用戶交互，或者他們很容易通過將來禁止使用該法規而輕易擺脫法規的束縛。 如果有的話，那不會以任何重大方式影響他們的核心業務模型。
您幾乎可以聽到Pornhub在加拿大辦公室裡冒出的香檳瓶塞。
現在向前滾動到12.29.40左右，部長也說
“（根據BBFC在2020年發布的研究，只有7％的兒童通過專門的色情網站訪問了色情內容……甚至有意尋求色情內容的兒童也主要通過社交媒體這樣做了”
如下表所示，這也完全是不正確的
以上摘錄自BBFC針對BBFC進行的研究 揭示現實 （並註意報告正文中有關兒童在線觀看色情內容的內容 之前 他們已經達到11歲）。 記住表顯示 三大關鍵路線 訪問兒童色情內容。 它們不是窮舉的，也不是彼此排斥的。 一個孩子可能在搜索引擎，社交媒體網站上或通過該網站看到了色情內容 和 一個專門的色情網站。 或者他們可能曾經在社交媒體上看到過色情內容，但每天都在訪問Pornhub。
那些商業色情網站逃避了包容性嗎？
其他研究 出版 女王演說的前一周著眼於16歲和17歲的孩子的位置。 調查發現，雖然有63％的人說他們在社交媒體上遇到了色情內容，但有43％的人說他們有 還 訪問了色情網站。
《 3年數字經濟法》第2017部分主要針對 “訪問量最大的色情網站。” 這些是商業的，如Pornhub。 在解釋政府為何不執行第3部分並現在打算廢除它的過程中，我驚訝地聽到部長說這歸結為第3部分的受害者。 “技術變革的速度” 因為它沒有包括社交媒體網站。
部長是否真的相信在過去四年左右的時間裡，社交媒體上的色情問題只是一個嚴重的問題？ 我幾乎想說 “如果是的話，我放棄了” .
當《數字經濟法案》通過議會時，兒童團體和其他團體遊說將社交媒體網站包括在內，但政府斷然拒絕對此表示贊同。 我不會提及第3部分獲得皇家同意的時間，鮑里斯·約翰遜（Boris Johnson）是當時的保守黨政府內閣大臣。 我也不會暗示我所相信的真正原因是保守黨不想在英國脫歐大選順利進行之前對網絡色情進行任何形式的限制。
國務卿和朱莉·埃利奧特（Julie Elliott）進行了救援
國務大臣出現在上議院兩天后，下議院的DCMS專職委員會 一半 與國務卿奧利弗·道登（Oliver Dowden）議員。 國會議員朱莉·埃利奧特（Julie Elliott）在其捐款中（向前滾動到15：14.10）直截了當，並要求道登先生解釋政府為何選擇將商業色情網站排除在法案範圍之外。
國務卿表示，他相信兒童的最大危險 “跌跌撞撞” 色情是通過社交媒體網站進行的（請參見上文），但這是否屬實 “跌跌撞撞” 在這裡並不是唯一重要的事情，特別是對於年幼的孩子。
他還說他 “相信” “優勢” 商業色情網站 do 用戶在其上生成了內容，因此它們將位於 範圍。 我從未見過任何證據支持這一主張，但請參見上文。 網站所有者只需單擊幾下鼠標，便可以刪除交互式元素。 收入很可能基本上不會受到影響，色情商人一度將自己擺脫必須引入年齡驗證作為限制兒童訪問的唯一有意義的方式的成本和麻煩。
怎麼會發生這種情況？
國務卿和國務卿是簡報，還是只是聽不懂簡報？ 無論如何解釋，鑑於該主題在過去的幾年中在媒體和議會中受到了多大關注，這是一個非同尋常的事態。
但好消息是道頓說，如果 “相稱的” 可以發現其中的方式包括先前第3部分介紹的那種站點，然後他願意接受它。 他提醒我們，這種情況可能會在即將開始的聯合審查過程中出現。
我正在拿我相稱的鉛筆。 我把它放在一個特殊的抽屜裡。
Bravo Julie Elliott獲得了我們所有人都需要的清晰度。
