在我們的同事 John Carr 的這篇客座博客中，我們為我們帶來了一些關於 Apple 最新舉措的好消息，這些舉措將有助於保護兒童免受互聯網上的性剝削。 您可以在以下位置找到 John 的所有博客 必要條件.
“ECPAT International 位於曼谷的全球總部令人欣喜若狂。 上週該 我們一直在做的工作 當 Apple 發布了一項非常重要的聲明，宣布了他們保護兒童在線安全的計劃時，與我們的合作夥伴圍繞強加密展開的合作得到了巨大的推動。 不是每個人都喜歡它，但我們喜歡它。
貓從袋子裡出來了
這隻貓現在非常肯定。 Apple 已確認 ECPAT 提出的核心爭用。 有可用的可擴展解決方案，它們不會破壞加密，尊重用戶隱私，同時顯著抑制某些類型的犯罪行為，在這種情況下，會傷害兒童的可怕犯罪。
如果人們相信蘋果或惡意政府可能濫用這項技術，這是非常重要的一點，但這是另一回事。 它講述了我們如何監管或監督互聯網。 顯然，這並不是一個允許公司在技術允許的情況下繼續不採取任何措施來遏制非法行為的論點。 同樣，這也不是蘋果的理由 “發明” 它已經發明了什麼。
這是政府和立法機構要迎頭趕上的論據。 迅速地。
在科技界，無所作為的藉口總是很厚實。 應該為蘋果鼓掌。 他們不僅移動了針，還給了它一個巨大而完全有益的推動。 公司並沒有動作快和壞掉的東西。 它花費了時間並修復了它們。
那麼蘋果打算怎麼做呢？
蘋果公司 公告 包含三個要素。 今年晚些時候，在他們操作系統的下一個版本中，首先是在美國，然後是逐個國家，他們將：
- 限制用戶查找兒童性虐待材料 (csam) 的能力，並警告對兒童不安全的在線環境。
- 引入新工具來幫助父母幫助他們的孩子在在線交流方面保持安全。 特別是關於可能即將發送或已接收的敏感內容的警告。
- 在映像進入加密環境之前，在單個設備上啟用 csam 檢測。 這將使用戶無法上傳 csam 或以任何其他方式進一步分發它。
第三個是引起最大抗議的原因。
改變遊戲規則
像蘋果這樣的公司承認他們有責任在這一領域採取行動，並提出了一個可擴展的解決方案，這一事實從根本上改變了辯論的性質。 現在我們知道了一些 能夠 完成 “這是不可能的”地位已被征服。 任何拒絕改變其方式的在線業務都可能會發現自己站在公眾輿論的錯誤一邊，而且作為全球立法者的法律現在可能會感到有膽量採取行動 迫使 公司做蘋果自願選擇做的事情。
和所有的焦慮？
幾位似乎對 Apple 的既定目標表示同情的評論員都忍不住試圖抹去他們的光芒 政變 通過抱怨 方法 他們做到了。
然而，在 2019 年，Facebook 單方面宣布它打算做與蘋果現在提出的完全相反的事情，這表明達成行業共識的可能性完全是虛幻的。
我相信很多“是” 需要加點，很多 “是” 需要跨越，但有時我覺得在保護兒童方面，一切都必須完美無缺。 大型科技公司可以快速行動並打破其他任何地方的東西並稍後修復它們，或者不修復它們。 但這在本部門是不允許的。 瘋狂創新是可以的，但在這裡不行。 我們被不同的標準評判。
不要誤會我的意思。 我不贊成不完美。 我不贊成不注意缺點的創新。
然而，簡單的事實是，整個業務都與價值觀和優先事項有關。 它是完全二進制的。 您要么認為在加密內容之前應採取措施將兒童面臨的風險降至最低，要么您不這樣做。 沒有中間方法，因為加密後它永遠不可見。 壞人贏了。 蘋果已經展示了他們是如何失敗的。
來自蘋果的好消息
加密沒有被破壞。 沒有收集或利用新數據
在蘋果公司發表的進一步聲明中 昨天 他們非常清楚他們沒有破壞任何類型的加密。 他們還明確表示，他們的技術範圍有限，不會將其用於任何其他目的。
如果你不相信我們又回到了我之前提出的觀點。 讓我們討論一下，但無論討論結果如何，必須允許並鼓勵 Apple 繼續下去。 我急切地等待聽到其他公司承諾追隨他們的腳步。 很快。”
金融時報的來信
12 年 2021 月 XNUMX 日，約翰‧卡爾 (John Carr) 也在《 “金融時報”. 他讚賞蘋果公司決定限制通過其設備或網絡分發兒童性虐待材料的可能性。 約翰還表示，這將迫使 Facebook 重新考慮其極其惡劣的意圖。 這封信的全文是……
“在關於 Apple 計劃推出新的兒童保護政策的文章中，Richard Waters 表示，Apple 的做法“縮短了關於其計劃措施的潛在影響的辯論”（意見，10 月 XNUMX 日）。
具體而言，沃特斯指的是 Apple 計劃在用戶設備上的內容上傳並放入 iCloud 等高度加密的環境之前對其進行檢查。 Apple 將這樣做是為了確保該公司不會幫助和教唆傳播兒童性虐待材料。
可悲的是，“辯論”已經進行了至少五年，而且大部分時間都被完全凍結了。 2019 年 XNUMX 月，Facebook 宣布將採取與 Apple 現在提出的完全相反的做法，事情變得更加激烈。 這也是一個單方面的決定，使情況變得更糟，因為與 Apple 不同的是，Facebook 已經知道其目前未加密的 Messenger 和 Instagram Direct 平台正被大規模利用用於犯罪目的，這是一個有據可查的背景。
2020 年，有 20,307,216 份向美國當局報告的兒童性虐待材料已通過 Messenger 或 Instagram 進行交換，但 Facebook 迄今為止沒有表示將撤回的跡象。
必須做出選擇
恐怕這個論點是二元論的。 一旦材料被高度加密，它就會對執法部門、法院和公司本身不可見。 所以要么你願意忍受，要么不願意。 臉書是。 蘋果不是。
然而，我懷疑蘋果的決定將迫使 Facebook 和其他公司重新考慮。 有可用的可擴展解決方案，可以尊重用戶隱私，同時打擊至少某些類型的犯罪行為，在這種情況下，會傷害兒童的可怕罪行。
如果人們相信蘋果或惡意的政府可能會濫用這項技術，這是一個重要但不同的觀點，它說明了我們如何監管或監督互聯網。 在技術存在的情況下，這絕對不是一個允許公司繼續無所作為以遏制非法行為的論點。 應該為蘋果鼓掌。 它不僅移動了針，還給了它一個巨大而完全有益的推動。”
