梅德琳·凱恩斯 是國家評論協會（National Review Institute）政治新聞學的威廉·巴克利（William F. Buckley）研究員。 她來自蘇格蘭格拉斯哥，是一位訓練有素的歌手。 有關色情健康危機的這篇文章出現在24年2020月XNUMX日的 美國國家評論雜誌.
我們應該禁止在線色情嗎？ 這個問題極大地行使了權利。 許多自由主義者說不，因為這樣做會冒犯言論自由。 許多社會保守派說是的，因為不這樣做會冒犯共同利益。 這兩種立場都是令人信服的，這就是為什麼它們無助於起點的原因。 一個更好的起點是非政治醫學研究，以合理的懷疑確定有關色情的事實，隨後進行一場頑強的公共衛生運動，以及 然後 有針對性的政治行動。
自從Internet出現以來，色情就因其“三重A”吸引力而獲得了成功-它價格合理，可訪問且匿名。 每年，全球色情行業從數百萬（主要是男性）消費者中賺取數十億美元。 這是一件令人討厭的事。 女人是玩物，男人是侵略者，十幾歲的女孩被吸引，還有很多其他的事情最好不要提及。 在線色情的自由存在與二手菸類似：它對社會的有害影響是不道德的，足以使人們重新考慮，但很少這樣做。 這樣，通過減少使用色情內容的吸引力和便利性來滿足消費者的需求會更加有效。 但是如何？
抽烟
這裡有必要回顧一下美國公眾對吸煙的看法是如何發生的。 從1870年代到1890年代，節制運動試圖以道德為由禁止飲酒。 1900年代初期，當香煙出現在現場時，許多宗教領袖將其視為惡習，是吸毒和酗酒的一種途徑。 但是，正如我們所知，在20世紀初期禁止菸酒消費的努力沒有成功。 全國范圍的禁令僅持續到1920年至1933年。至於香煙，到1953年，美國成年人中有47％（和所有醫生的一半）都在吸煙。 吸煙很酷。 偏執狂的清教徒不是。
當然，關注煙草使用的不僅是道德主義者。 早在1920年代，流行病學家就一直在研究肺癌的空前上升。 到1950年代，有太多證據表明它構成了因果關係。 1957年，美國公共衛生局警告公眾吸煙會致癌。 1964年，外科醫生諮詢委員會發布了一份具有破壞性的報告，並在主流媒體上廣泛報導。 煙草遊說者站在那裡。 發生了健康危機。 監管，提高煙草稅和抵製商業的理由已經到位。
勃起功能障礙
就像在1920年代，一些流行病學家對肺癌激增背後的原因有所預感一樣，在過去的十年中，越來越多的泌尿科醫師開始懷疑，患有勃起功能障礙的年輕男性的病情上升是否可能有待解決。與互聯網色情有關。
當我們進入2020年代時，大量的研究足以使我們斷言一個指向健康危機的因果關係。 確實，目前有40多項研究表明，色情內容具有令人上癮的性質，而且色情內容的觀看者可以從相對溫和的材料升級為更極端的材料。 25項研究偽造了色情成癮者只是具有更積極的性慾的說法； 35項關於色情使用與性功能障礙和較低的覺醒相關的研究（包括75項顯示因果關係的研究）； 還有超過XNUMX項研究將使用色情與降低人際關係的滿意度和較差的心理健康聯繫起來。 色情使男人無能為力。 想像一個世俗的，無黨派的公共衛生運動宣傳這一事實。
因果關係
來自財務上自私的支持色情活動家的回應是，在一些誤導的民權主義者的支持下，此類研究僅顯示了相關性，而非因果關係。 但作為這本書的作者加里·威爾遜（Gary Wilson） 您對色情腦 （最新科學研究的摘要）和同名網站的創建者解釋說：“現實是，就心理學和（許多）醫學研究而言，很少有研究能夠直接揭示因果關係。 例如，所有有關肺癌與吸煙之間關係的研究都是相關的，但除煙草遊說團體外，其他所有人的因果關係都很清楚。”
在美國，吸煙的故事是戴維（David）和歌利亞（Goliath）之一，公眾觀念的變化比許多人夢dream以求的更為明顯。 儘管煙草遊說會驅逐所有公關專家，律師，有薪工作的醫生和“研究”人員，但它仍可以嘗試為自己辯護。 儘管它聲稱用過濾嘴和“少焦油”使捲菸“更安全”是毫無道理的。 同樣，在1967年，聯邦貿易委員會（Federal Trade Commission）指出，“幾乎所有年齡的美國人都不可能避免香煙廣告”。
儘管事實是，儘管要求廣播公司為他們播出的每支香煙廣告播放一個反吸煙廣告，但實際上該比例是四個贊成吸煙廣告與每個反吸煙廣告的比例。 儘管發生了1940年至2005年的事實，但在美國，大約有250億美元花在了香煙廣告上-儘管如此，自70年總外科醫生的報告發表以來，成年人中的香煙消費量下降了1964％。
NoFap
大煙草之所以失落，是因為它否認科學，從而以巨大的社會代價造成了健康危機。 大色情走的是同一條路。 它正忙於進行自己的性研究並承諾進行“道德色情”。 但是在Twittersphere和保守媒體世界之外，抵制由前消費者主導。 亞歷山大·羅茲（Alexander Rhodes）是一位30歲的美國人，他在XNUMX歲時就沉迷於色情。 從成癮中恢復過來之後，他為那些尋求支持放棄色情的人建立了一個名為NoFap的網站-“世俗的，基於科學的，非政治的和性愛”。 在Reddit上，NoFap現在擁有超過XNUMX萬成員。
顯然，許多年輕人開始對色情輔助的手淫可能會對他們的性健康產生負面影響感興趣。 播客主持人Joe Rogan和喜劇演員Duncan Trussell之間對NoFap的積極討論在YouTube上被觀看了2.5萬次。 特雷塞爾開始說：“我根本不是要像對罪惡一樣適用，我只是說，就個人而言，當您做很多事情時，會感到有些消散”。 羅根同意了這一觀點，他承認許多男人在遇到性挫折時會轉向色情。 Trussell補充說：“我認為要弄清楚如何處理這種能量還需要說些什麼。” 羅根然後建議鍛煉或建立更有意義的關係。
大色情與科學
這種對色情的抵制——與宗教或意識形態動機的爭論相反——對支持色情的遊說者來說更具威脅性。 也許這就是為什麼 NoFap 創始人羅茲和世俗作家威爾遜都這麼做的原因。 您對色情腦，聲稱他們已成為Big Porn工資單上的騷擾對象。 公眾對健康危機的認識將是重大的。 羅德斯目前正在起訴一名著名的色情支持者進行誹謗。 參與NoFap的持牌治療師Staci Sprout表示，她擔心“這些攻擊將導致NoFap的徹底失勢。” Sprout聲稱，這種持續的騷擾是“精心策劃的誹謗運動”，並將其與“酒精製造商試圖關閉匿名者的酒精飲料”進行比較。 她說：“這是一個數十億美元的跨國產業，它使數十萬試圖過無色情生活的人蒙羞。”
色情辯論不應被歸結為保守派與自由主義者的衝突，這是道德主義者所引發的狹political政治爭端，而應被視為“大色情派”與科學的衝突，這是由數十億美元公司的貪婪和剝削追求所引發的公共衛生危機。 在日記中寫 癌症流行病學，生物標記與預防，研究人員指出，“越來越多的研究表明，對減少煙草使用影響最大的干預措施是那些改變社會環境和使用煙草動機的干預措施。” 從政策上講，這意味著“干預實際上會反复影響所有吸煙者，例如對煙草產品徵收更高的稅率，全面的廣告禁令，圖形包裝警告，大眾媒體宣傳和無菸政策。”
那麼，對於色情片，鏡像反菸草運動將是明智的選擇，而不是尋求快速的政治解決，而是進行漫長的競爭。 首先，對公眾進行色情科學教育。 然後，與廣泛的政治和非政治聯盟進行戰略合作，以減少色情產品的消費。
