技術通信失敗

adminaccount888 最新消息

這是來自英國主要思想家約翰·卡爾(John Carr)的來賓帖子,內容涉及從互聯網上刪除虐待兒童的圖像。 有關《紐約時報》調查的原始博客出現在約翰的《慾望都市》上 網站。 我們精選了約翰的其他近期博客 這裡, 點擊瀏覽,獲取更多資訊 - 點擊瀏覽,獲取更多資訊.

9月,《紐約時報》製作了《紐約時報》 系列文章中的第一篇 他們專注於互聯網行業對檢測在線兒童性虐待材料(csam)爆炸式增長的反應。

他們從提供的統計數據開始 NCMEC。 在1998中,他們收到了3,000報告的csam。 2018的數量為18.4百萬個報告,引用了45百萬個csam的靜態圖片和視頻。

我們被告知 以後的文章 在2013中報告的數量少於50,000個csam視頻。 在2018中,最多達到22百萬。 視頻一直是增長的主要領域。 的 加拿大兒童保護中心 和英國的 互聯網觀察基金會 見證了相似的增長水平。

儘管這些數字令人震驚,但它們可能只是簡單地展示了一些相對較少的互聯網公司用於檢測csam的工具的主動部署和有效性的提高。

但是,《紐約時報》的文章主要顯示的是,更廣泛的互聯網行業的回應不足,並且實際上是某些行業主要參與者的回應不足。 我們被帶到花園小徑上。

如果真的是兒童的安全保障 嵌入式 在公司文化中,根本不可能發表《紐約時報》這類報導。 然而,這些法證細節已經出現了好幾年了,甚至從未出現過。

技術聯盟

在2006中 技術聯盟 建立了。 這是它的既定任務

我們的願景是消除在線兒童的性剝削。 我們投資於彼此之間的協作和共享專業知識,因為我們認識到我們有相同的目標並且面臨許多相同的挑戰。

這是標準的標準。 您一直都在聽到。 來自所有人。 這不是真的

科技公司另闢Way徑,虐待兒童行為猖R

那是第二個標題 文章 在《紐約時報》系列中。 它徹底摧毀了一個充滿活力,有目的的集體產業驅動力的面紗,以擺脫互聯網上的csam。

以下是片段的一些摘錄:

這些公司擁有技術工具,可以通過將新檢測到的圖像與材料數據庫進行匹配,來阻止濫用圖像的再循環。 然而,該行業並未充分利用這些工具。

具體來說,我們被告知

Facebook是世界上最大的社交網絡,它會對其平台進行全面掃描,佔去年科技公司所標記圖像的90%以上, 但是該公司並未使用所有可用的數據庫來檢測材料….. (重點補充)。

蘋果不掃描其云存儲…。 並加密其通訊應用程序, 使檢測幾乎不可能。 Dropbox,Google和Microsoft的消費產品將掃描非法圖像,但僅在有人共享圖像時才掃描,而在上載時則不會。

…其他公司,包括…。 雅虎(由Verizon擁有)查找照片而不是視頻,即使非法視頻內容已經爆炸了多年。

根據本

沒有所有相關公司可以使用的圖像和視頻散列列表。

Google和Facebook開發了用於檢測不同且不兼容的csam視頻的工具。 創建共享視頻流程的計劃 “指紋” (加快檢測速度)似乎有 無處可去。

還有更多

科技公司更有可能在其平台上查看照片和視頻以及其他文件,以…。 惡意軟件檢測和版權實施。 但是一些企業表示,尋找濫用內容是不同的,因為它可能引起重大的隱私問題。

亞馬遜當然不是技術聯盟的成員,而是世界上最大的雲服務提供商,它絲毫沒有掃描任何內容。

亞馬遜發言人...。 微軟表示,“客戶數據的私密性對於贏得客戶的信任至關重要。”……微軟Azure也表示,出於類似原因,並未掃描材料。

在某個時候,解構什麼會很有趣 “客戶的信任” 真正意思。

我們知道所有這一切,因為……

我們如何得知所有這些? 它是否由於科技公司的公開聲明而出現? 明顯不是。 經過專門的學術團隊的仔細分析? 否。執法機構,非政府組織或政府機構是否曾公開揭露真相,並最終認定omertà不符合公共利益? 沒有。

我們之所以獲得這些見解,是因為《紐約時報》的管理層決定給兩名記者Michael Keller和Gabriel Dance提供空間和資源來追求一個不言而喻的重要故事。

上週一,我在《紐約時報》辦公室第一次見到了這些人,但最初是在6月與他們交談。 他們自2月以來一直在調查csam,(在字面上)飛來飛去,與許多人交談,將唱片上和唱片外的東西拼湊在一起。

這是一項巨大的努力,在報紙的首頁上引起了相當大的轟動。 它似乎具有預期的效果。

五位參議員的信

上週,《紐約時報》文章的直接後果是五名美國參議員(兩名民主黨人,三名共和黨人) 寫道: 令人印象深刻 詳細信 到36家科技公司。 他們包括技術聯盟的所有成員,此外還有更多。 參議員們希望在12月4日前回答。

讓我們看看這些公司如何回應。 這封信包含所有正確的問題。 它們正是科技公司應依法應回答的那種。 一旦英國大選結束,讓我們希望我們能迅速採取行動,建立一個強大的監管機構,該監管機構可以要求他們相信他們會收到如實的答复。 美國公司對參議員的信的任何猶豫或拒絕只會在這裡增加一種緊迫感。

《紐約時報》已幫助全世界的兒童

世界各地的孩子們都欠Keller和Dance以及他們的老闆很多錢,但是花了很多時間才把報紙炸開。 公共利益機構在哪裡有資源並有能力長期跟踪和報告此類問題? 它不存在。 這應該。

多年來,我一直在爭論我們需要一個全球天文台,以及其他一些日常工作,就像《紐約時報》曾經做過的那樣。 在某個地方,需要有一個資源充足的獨立機構,該機構應以兒童利益為中心,並以高科技產業為目標。 但是這樣的機構需要隨著時間的推移而可持續。 這是一件大而昂貴的事情,但我還要去做。

打印友好,PDF和電子郵件

分享此文章